Les bibotweets

lundi 19 octobre 2009

Etude typologique sur les biblioblogueurs

En voyant fleurir les biblioblogs sur le web, noyés que nous sommes dans notre veille parmi ces foultitudes d'informations incessantes, on finit (enfin moi oui) par se demander qui sont ces bloggeurs, pourquoi ils font ça et comment ils le font. Bref, je me suis dit qu'une petite synthèse typologique du biblioblogueur serait intéressante. J'ai donc demandé aux blogs référencés sur bibliopedia de répondre à mon petit questionnaire...

4 commentaires:

  1. je ne suis pas biblioblogueuse. j'y songe en ce moment, mais quand je vois tout ce qui existe déjà (et de qualité) je ne me sens pas très courageuse.
    sinon, à quand le prochain volet sur le "renseignements 2.0 en bibliothèques"?

    RépondreSupprimer
  2. Aï, la question qui tue... En fait ca devrait être publié depuis longtemps mais l'ami Proxynator sévit chez moi alors ça réduit les possibilités de tests des logiciels. J'ai prévu de tester: Yuuguu, Adobe Connect, Spark Angel, Skype, Present.io, tinychat, oneeko, meebo et crossloop. En attendant Descary (http://descary.com/8-services-de-partage-decran-gratuit/) vient de publier un post sur des logiciels de partage d'écran libres...

    RépondreSupprimer
  3. Attention, la formulation des questions d'un sondage est un "art", pourquoi distinguer "Conservateurs" et "Bibliothécaires", tous deux catégorie A et pas "Assistants" et "Assistants qualifiés", tous deux catégorie B. C'est des petites choses comme ça qui font que des gens n'iront pas plus loin dans le questionnaire, question de considération...

    RépondreSupprimer
  4. J'y ai pensé. Simplement, partant du constat (pour l'instant vérifié) que beaucoup de bloggeurs sont de catégorie A, il m'apparaissait intéressant de distinguer cons et bib. Après, la formulation "catégorie B et C" est peut être malheureuse, je concède.

    RépondreSupprimer

Merci de nous laisser vos remarques, questions, réflexions à propos de l'article (soumis à modération).